湖北安陆：检察建议推动恢复执行双方再次达成和解协议

　　“汪检察官，感谢你为民营企业分忧解愁。到上个月，我已经收回了234万元借款，和解协议履行得很顺利。”近日，湖北省安陆市检察院检察官汪琳走访安陆市某化工公司，公司总经理陈某见到她时，感激之情溢于言表。陈某的话也瞬间将汪琳带入了对那起民事执行监督案件的回忆里。

　　那是2020年5月的一天，一名年过五旬、一脸疲惫的男子来到安陆市检察院第四检察部，将一份申请监督材料递到了汪琳手中。这名男子就是陈某。从他的诉说中，汪琳对案情有了大致的了解。

　　2015年10月，陈某出于对生意合作伙伴的信任，借款300万元给内蒙古某化工公司执行董事沈某用于经营周转。然而，沈某借款后便以各种理由拖延还款，致使陈某的公司因资金不足而陷入困境。

　　为追回借款，陈某于2018年1月将沈某告上了法庭。承办法官对该案组织了调解。当时，沈某因身体原因卸任公司董事，公司由张某承包经营。同年4月，陈某与沈某、张某达成调解协议，张某自愿代为偿还300万元欠款，每月向陈某支付12.5万元，这笔钱从其每月向沈某支付的承包费中支出。法院就此出具了民事调解书。

　　案件进入执行程序后，在法院的主持下，双方达成了执行和解协议：张某从2019年9月开始，每月向陈某还款5万元，直至将借款还清。然而，该协议签订后，张某并没有兑现承诺，仅分3次总共偿还了13万元便不再还款。尽管陈某多次打电话催要，但分文未得。

　　送走陈某的当天，汪琳到法院调取了执行案卷。案卷材料显示，陈某反映的情况属实，而且陈某于2019年11月便向法院递交了恢复执行申请，但法院并未对其申请进行审查。半年过去了，申请恢复执行一直处在“静默”之中，陈某因此倍感沮丧。

　　法律规定，当事人不履行执行和解协议的，法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。因此，针对张某不按执行和解协议支付约定款项的情形，陈某可以申请恢复对原民事调解书的执行，法院应当依法审查后作出是否恢复执行的裁定，而将本案一直搁置是不符合法律规定的。安陆市检察院决定启动执行监督程序。

　　被执行人为何不履行执行和解协议？是没有履行能力还是有其他原因？为查明真实情况，汪琳拨通了沈某的电话。沈某在电话里说出了自己的苦衷。原来，由于公司的外债过多，且经营状况不是很好，张某不想继续承包公司了，所以停止履行代为还款义务。

　　“我现在年纪大了，身体也不好。我还是希望张某能继续经营公司，协助还款，我也会找张某再协商这个事。”沈某说。汪琳也了解到，化工公司还有厂房、机器、库存产品，具备执行能力，双方有再次达成执行和解协议的可能。

　　为维护当事人合法权益，汪琳多次与执行法官进行沟通。2020年5月19日，安陆市检察院向该市法院发出检察建议，建议法院对当事人申请恢复执行理由进行审查，及时作出裁定恢复执行，并核实内蒙古某化工公司目前的经营状况，依法采取相应的执行措施或者引导双方再次达成执行和解协议。

　　收到检察建议后，法院迅速恢复对本案的执行，并向内蒙古某化工公司及其承包人张某发出恢复执行通知书。为了查明被执行人沈某与协助义务人张某的执行能力，执行法官专门赶赴内蒙古，对化工公司的经营状况进行了实地调查，这才得知张某于2020年起就不再承包经营该公司，公司仍由沈某自己经营，且处于正常生产状态。为此，法官当面向沈某告知了依法强制执行的后果。

　　沈某当即表示，为了公司的经营与发展，希望还是以按月分期付款形式偿还借款，同时陈某也同意和解。鉴于双方均有和解意愿，法官组织双方当事人进行面对面沟通。经充分协商，双方再次达成执行和解协议：陈某自愿放弃借款利息，沈某从2020年7月开始，每月向陈某付款6万元，直至还完300万元借款本金。

　　这次和解协议签订后，沈某信守承诺，每月按时将6万元执行款汇进法院的执行账户，陈某也能每月顺利领取执行款。至今年9月，陈某已连续收到39笔按月支付的执行款共计234万元。

　　蕞高人民检察院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（检察服务热线）

　　未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。

　　为了获得更好的使用，建议使用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。

产业招商/厂房土地租售：400 0123 021
或微信/手机：13524678515; 13564686846; 13391219793 
请说明您的需求、用途、税收、公司、联系人、手机号，以便快速帮您对接资源。 
长按/扫一扫加葛毅明的微信号

扫一扫关注公众号